|
|
 |
 in categoria Economie tag 2012, Uniunea Europeana, UE |
 06-01-2012 19:15
|
Ce schimbari economice credeti ca va aduce anul 2012 pentru Uniunea Europeana? Dat fiind prognozele pesimiste, aveti un plan personal pentru a trece de eventualele probleme financiare, care pot aparea?
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
06-01-2012 20:56
|
De zece ani încoace suntem obişnuiţi să ascultăm cam aceleaşi cuvinte: criză, UE, EURO, Rusia, preţuri istorice, burse pe roşu, etc...iată o mostră:
Ce scria acum 10 ani Silviu Brucan despre introducerea monedei euro
http://www.zf.ro/eveniment/ce-scria-acum-10-ani-silviu-brucan-despre-int...
De douăzeci de ani încoace ne confruntăm, majoritatea, cu dificultăţi financiare, în plan personal şi nu numai, cu speranţe înşelate, cu planuri de viitor făcute ţăndări. Cu toate acestea viaţa merge mai departe.
Cât este prognoză, cât este manipulare? Ce poliţe îşi plătesc politicienii (pe spinarea noastră, şi nu mă refer neapărat aici numai la cea a românilor)? Eu unul voi vedea cum şi voi face ce voi putea... |
|
|
|
06-01-2012 22:43
|
Ca persoana:
- incerc sa fiu "omul potrivit la locul potrivit";
- sa gestionez resursele disponibile cat mai eficient ( rezultat / efort )
cat despre UE...
- ma depaseste...
[ probabil nu sunt singura :)) ] |
|
|
|
06-01-2012 23:30
|
2012 va fi un an de austeritate la nivelul tarilor din UE si nu numai.
In momentul de fata, cel mai mult ar trebui sa ne preocupe ceea ce se intampla si ceea ce se va intampla in Romania. Am depins si vom depinde si de UE, dar in primul rand de ce facem noi pentru a merge mai departe. Sunt momente decisive, iar tarile destepte vor depasi criza si ii vor lasa pe ceilalti in urma.
ECONOMIE = CONSUM
CONSUM = BANI
BANI = PRODUCTIE
Eu ma rezum la productie. Este ceea ce ar trebui stimulat la ora actuala. Si nu cersind fonduri de la UE, pentru ca nu este asa simplu, este destul de complicat (din cate am citit, pareri ale unor oameni care au incercat).
Stim ca, la ora actuala, cel mai cautat si platit domeniu este IT-ul. Dar acesta nu produce nimic pentru noi, noi practic ne vindem serviciile, iar altii produc. Ei vor castiga cel mai bine, nu noi.
Luand la rand optiunile pe care le-am avea noi, ca si tara, parerea mea este ca ar trebui investit in agricultura si industrie. Productie. Cum am spus, sunt fonduri UE nerambursabile, care se acorda micilor intreprinzatori. Dar nu tot romanul are zeci/sute de mii de euro pentru a demara o mica investitie. Asadar, trebuie gasite solutii pentru a investi in capacitatea noastra de productie. Sper sa nu ii platim pe degeaba pe domnii din Guvern, si sa gaseasca raspunsuri, strategii, idei noi. Trebuie sa ne debarasam de rutina instaurata in gandire si sa fim mai inventivi.
Asadar, Mihaly, prognozele pesimiste cred ca sunt valabile pentru tarile fara initiativa in conducere.
La fel putem vorbi si in plan personal, cautam sa economisim prin investitii, mai mici, mai mari, fiecare dupa posibilitati si capacitati. Exista speculativi, exista perseverenti, exista castigatori si pierzatori...dar toate acestea au existat dintotdeauna, poate doar in conjuncturi diferite.
In primul rand, ne dorim sanatate. Apoi ne gandim la familie si prieteni. Si abia dupa aceea intervine partea financiara.
Asadar, doresc fiecaruia sanatate, intelegere in familie, cat mai multi prieteni adevarati, iar pentru cei care isi propun sa realizeze ceva, sa dezvolte un proiect, sa demareze o afacere, sa puna in practica o idee, sa aiba curaj si incredere in abilitatile lor, pentru ca acestea ne propulseaza pe fiecare. Chiar daca statul, uneori, iti taie orice elan, cei care trec peste obstacolele aparute dau dovada ca sunt mai puternici, mai curajosi si mai increzatori. |
|
|
|
07-01-2012 13:47
|
Andrei,
Este mai mult decât lăudabil efortul tău de a-ţi forma o viziune personală asupra viitorului dezirabil. Probabil că pe ideile expuse de tine s-ar putea dezvolta multe teme şi deschide numeroase dezbateri (unele au şi avut loc deja pa TTT).
Din păcate, se pare că omenirea este incapabilă să înveţe din istoria trecută, mai îndepărtată sau recentă. Secolul XX, după părerea mea cel mai sinistru din istoria rasei umane (în ciuda progresului tehnologic fără precedent), ne poate oferi suficiente exemple de "aşa nu".
Spui tu că ar trebui să ne orientăm spre producţie. Marea criză din 1929-1933 a fost numită "de supraproducţie". Deci...
Ai sesizat perfect că "exista speculativi, exista perseverenti, exista castigatori si pierzatori...dar toate acestea au existat dintotdeauna, poate doar in conjuncturi diferite". Dar au fost şi crizele mondiale, războaiele devastatoare (două războaie mondiale pornite ambele din Europa!) care au anihilat proiectele personale a sute de milioane de indivizi, că să îi pomenim doar pe cei norocoşi...
Cred că în continuare inamicul numărul 1 a rămas conflictul armat. Să sperăm că vom fi feriţi în viitorul nostru şi al urmaşilor noştri de această odioasă plagă. Cu toate că prea mult se umblă cu flacără deschisă în magazia de pulbere... |
|
|
|
07-01-2012 13:57
|
Ceea ce mi-aş dori eu cel mai mult ar fi să scăpăm de (sau măcar să limităm) regimul prezent de aservire neocolonialistă. Deşi sună desuet, se respectă elementele definitorii ale conceptului în cele mai multe aspecte:
- incapacitatea de a valorifica resursele proprii (naturale în primul rând)
- consumul bazat pe importuri şi exportul preponderent de materii prime și produse cu grad redus de valoare adăugată
- infrastructură slab dezvoltată
- dominația multinaționalelor care împiedică inițiativele autohtone
- sistemul financiar bancar propriu cvasiinexistent
- înstrăinarea resurselor strategice
- menținerea sistemului agricol la nivel de subzistenţă (în directă legătură cu forţarea importurilor) |
|
|
|
07-01-2012 16:07
|
Cei mai bogati oameni sint comerciantii, nu productivii
Poate ar trebui sa ne dea de gindit. |
|
|
|
08-01-2012 14:10
|
Inainte de raspunsul "la tema" vreau sa va doresc un an nou mai bun. E totusi tangent la tema.
La multani, Ionut. |
|
|
|
08-01-2012 14:19
|
Andrei, egalitatile pe care le-ai pus in intreventia ta sunt adevarate pentru o societate/economie nornala. La noi, BANI=CONSUM. Adica viloaie, masinoaie, posetoaie ...
Si aceasta trasatura a romanilor este data si de gradul redus de educatie al celor mai multi dar si de politica de stat care nu ofera alta lista de prioritati prin intermediul unor legi specifice. |
|
|
|
08-01-2012 14:27
|
Kati, Imi permit sa te contrazic. Esti mai putin depasita de UE decat multi din cei care se dau mari pe la "tocsouri" si care mutileaza destinele noastre prin actiuni ... dupa ureche.
|
|
|
|
08-01-2012 14:36
|
Gandesc la fel ca Nicu dar nu pot sa ma exprim mai bine decat el. Deci ader la spusele lui.
Suntem intr-o stare de colonie economica a marilor corporatii. Difera de notiunea/starea de colonie, asa cum am invatat-o la scoala. Suntem in secolul XXI, totusi. |
|
|
|
08-01-2012 14:52
|
Andrei sugereaza sa ne indreptam spre productie iar Nicu este, intr-un fel, sceptic ...
Si eu inclin spre productie. Dar una adecvata epocii actuale.
Serviciile catre foarte multi cliienti, servicii de care sa se bucure si romanii si strainii
Turismul si agrementul scot din conturile europenilor sume imense. Daca asteptam sa fie bazate pe investitii straine, sa fim siguri ca tot acolo se vor descarca si sacii cu profituri.
investitiile in infrastructura pot fi facute, fara grija. Nu vor da faliment soselele sau caile ferate. Si adiacent, mijloacele de transport, a caror ciclu de exploatare este limitat. Oricat de fiabile ar fi, tot trebuie inlocuite dupa cativa ani. |
|
|
|
08-01-2012 15:09
|
Am observat ca produsele provenite din agricultura autohtona sunt mai cautate decat cele din Grecia, Italia, China, etc.
Chiar daca, presupunand ca depasim necesarul la nivelul populatiei, am exporta, profitul ar insemna castig pentru noi.
O productie adecvata, bineinteles, la perioada actuala, sustinuta de guvern prin mici impulsuri financiare si facilitati, ar aduce agricultura la un nivel de exploatare optim. Momentan, nu suntem capabili sa exploatam la capacitate resursele disponibile = bani pierduti.
|
|
|
|
08-01-2012 15:11
|
Toate aceste directii de dezvoltare economica, de dezvoltare a productiei, a fost distrusa sistematic da catre "specialistii" nostrii inainte de a pune altceva in loc.
"Elefantul cu picioare de lut" de care vorbea Petre Roman prin '90 era o realitate. Atunci trebuiau elaborate legi care sa inlocuiasca elefantul cu un dragon, cu un sacal, cu o pantera, cu o ... vulpe in ultima instanta.
Din pacate, grija lor a fost sa distruga si sa vanda tot. Si mai ales, s-o faca cat mai repede. Pe orice pret fiindca oricum ciubucul era mai mare decat in visele cele mai optimiste.
Cand sa mai gandesti si legi care sa faciliteze investitiile noi?! |
|
|
|
08-01-2012 15:14
|
In prezent si in viitor ne ramane sa stranutam zdravan de cate ori fac guturai marile corporatii.
Necazul este ca si batistele le cumparam tot de la ei! |
|
|
|
08-01-2012 15:17
|
Ce vroiam sa spun cu IT-ul este ca acesta nu produce cartofi si morcovi. Dar este mult mai bine platit, automat facultatile de profil sunt la mare cautare, comparativ cu agricultura, agronomia, etc.
Suntem colonizati de aceste multinationale tocmai din cauza rentabilitatii lor in Romania.
Mana de lucru ieftina, comparativ cu media europeana, oameni destul de competenti si capabili. Observam ca au succes in marile orase universitare din tara, de unde pot alege si creste oamenii de care au ei nevoie.
Cum poate un mic intreprinzator roman sa le faca fata, in sensul de a reprezenta o concurenta demna de luat in seama? Doar cu un real ajutor din partea statului. |
|
|
|
08-01-2012 15:20
|
Foarte inventiv, Nae :)
Simplu, clar, concis si pe limbajul tuturor.
|
|
|
|
08-01-2012 15:25
|
Andrei, importul de produse alimentare se face la niste preturi foarte mici si se vand pe piata noastra destul de scump. => profituri mari pentru importatori.
Si atunci ... De ce sa se mai chinuie cu facilitati si impulsuri?! Si oricum, n-au nici cea mai vaga idee cum s-ar face.
Cei care se pricep sunt condusi de catre cei care ajung in functii de conducere pe baza principiului ... rotatiei periodice a cadrelor. |
|
|
|
08-01-2012 15:26
|
| Nu sunt sceptic relativ la producţie. Cu o condiţie, să fie legată de un cuvânt cheie: EXPORT. Am mai spus-o, avem nevoie de creşterea bogăţiei interne, asta se poate realiza astăzi în principal prin export: de produse, de servicii, cu VALOARE ADĂUGATĂ MARE. |
|
|
|
08-01-2012 15:29
|
|
|
|
08-01-2012 15:33
|
| Vă dau un exemplu care mi-e la îndemână, firma la care lucrez. Începând cu 1998, în medie cu 20 angajaţi (mai puţini în primul an) am reuşit să exportăm servicii de proiectare de cca. 2,5 milioane de Euro. Grosul acestor bani au fost cheltuiţi pentru salarii, taxe şi impozite. Că din salarii ce s-a cumpărat e o altă poveste...super şi hypermarketurile sunt aici de vreo 6 ani deja... |
|
|
| Pagina: 1 din 2 Previous 1 2 Next
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Creeaza-ti cont in cea mai importanta retea profesionala din Romania
|
|
postat de